El CONACAI repudió el nefasto de los medios en el caso Angeles Rawson

julio 4 /2013

En respuesta a la espectacularización del caso de la adolescente Angeles Rawson, el Consejo Asesor de Comunicación Audiovisual y la Infancia (CONACAI), se manifestó públicamente. El texto es el siguiente:

El Consejo Asesor de Comunicación Audiovisual y la Infancia (Conacai) adhiere a las manifestaciones de repudio al nefasto tratamiento dado por los medios de comunicación en la cobertura del asesinato de Ángeles Rawson.

También celebra el buen funcionamiento de los dispositivos democráticos que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522 provee para la defensa de los derechos de los niños, niñas y adolescentes en relación a los medios de comunicación audiovisual, al incorporar los principios consagrados por los tratados y convenciones internacionales que tienen status constitucional en nuestro país. Uno de los muchos conceptos vertidos por el Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas (Observación general Nº 13, 2011) expresa:“Un planteamiento de la atención y protección del niño basado en sus derechos, requiere dejar de considerarlo principalmente como “víctima” para adoptar un paradigma basado en el respeto y la promoción de su dignidad humana y su integridad física y psicológica como titular de derechos”.

La cita abona a las manifestaciones de la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual dependiente de la Comisión Bicameral del Poder Legislativo; del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, (AFSCA, INADI, CNM); el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA); la representación del Gobierno de la Provincia de Salta ante la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual a través de Federico Dada, José Eduardo Machain y Claudia Fernández, Consejeros por la Legislatura del Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, CABA; CASACIDN; la Agencia de Noticias sobre Infancias de Tucumán (1); la Comisión Directiva de ARGRA (Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina); el juez Javier Ríos, Franklin Rawson, padre de Ángeles –que interpuso un recurso de amparo por las fotos publicadas-, la comisión interna de AGEA, editorial de los diarios Clarín y Muy, quienes declararon que no son responsables de esta publicación, a la que consideraron “de pésimo gusto y nulo valor periodístico”.

Las prácticas de construcción de ciudadanía, las garantías y derechos que la Ley 26.522 y el Consejo Asesor de Comunicación Audiovisual y la Infancia (CONACAI) promueven, harán que esta enumeración crezca día a día.

Acompañamos al Presidente del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, que ordenó a la Dirección de Fiscalización y Evaluación del organismo actuar con la mayor celeridad para tipificar las posibles infracciones a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual vigente, y la inmediata aplicación de las sanciones correspondientes.

Pablo Urquiza (D.N.I.: 18 062 253), Ministerio de Educación.
Florencia Egitto (D.N.I. 31 604 151), SENNAF.
José Machain (D.N.I. 16 415 123), Foro Parlamentario por la Infancia.
Federico Dada (D.N.I. 21 319 478), Salta.
Mara Franchesi (D.N.I. 23 187 461), Entre Ríos.
Mariel Bomczuk (D.N.I. 23 015 975), Catamarca.
Agustina Cardozo Porta (D.N.I. 34 005 028), Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Emanuel Gall (D.N.I. 23 394 513), Tucumán.
Alejo Demichelis (D.N.I. 12 228 076), CTERA.
Norberto Cábanas (D.N.I. 13 749 104), UDA.
Gerardo Alzamora (D.N.I. 12 476 405), SADOP.
Rodolfo Alvarez (D.N.I. 17 397 463), CEA.
Susana Velleggia (D.N.I. 4.476.077), Asociación Civil Nueva Mirada.
Adrián Baccaro (D.N.I. 16 828 475), Signis Argentina.