Saltalibre

Prensa, papel y tijeras

Héctor Alí — 2010-09-04T23:14:51Z

En los albores del gobierno alfonsinista, cuando las tapas de las violaciones a los derechos humanos saltaban por los aires y se conocían las atrocidades de la represión ilegal, el entonces ministro del Interior, Antonio Tróccolli, pretendió catalogar el enfrentamiento y la tragedia ocurrida durante la dictadura con la teoría de los "dos demonios".

El político balbinista buscaba equiparar las acciones guerrilleras con el terrorismo de Estado que asoló el país a partir del golpe del 24 de marzo de 1976. El devenir de la historia pulverizó aquella estrategia que tendía a establecer una funesta simetría entre ambos bandos y justificar de ese modo el ataque a toda la sociedad practicado por el gobierno militar.

El actual enfrentamiento entre el Gobierno y algunos medios de prensa, principalmente con el Grupo Clarín, parece remitir a aquel fenómeno, con dos sectores "demonizados" entre sí.

En la Argentina, el necesario correlato, la armonía y la convivencia civilizada entre el poder político y el periodismo en todos sus niveles, desapareció bajo las orugas de los tanques que combaten en ese verdadero campo minado que es la guerra entre el "oficialismo" y los "medios opositores”. Una batalla donde no parece haber conciliación posible, ni marcha atrás.

Una confrontación a matar o morir, que mantiene a la sociedad como rehén y espectador atónito soportando los embates de uno y otro lado. En ese contexto, se mezclan algunos roles y todo se vuelve difuso en cuanto a las responsabilidades que cada uno debe asumir. La delgada línea roja es cruzada por ambos en uno y otro sentido, casi cotidianamente.

La sanción de la Ley de Medios fue la primera gran acción oficial, con la pretensión de “democratizar” el espectro audiovisual y terminar con los “monopolios”. Lo cual obligó a una inmediata reacción legal por parte de los medios afectados que denunciaron la “inconstitucionalidad” de la medida, cuya resolución aun está pendiente de ser dirimida en los más altos estrados de la Justicia. A eso le siguieron marchas fogoneadas por el oficialismo en las cuales fueron escrachados periodistas del Grupo Clarín y poco después un “juicio público” a comunicadores sindicados como colaboradores· del Proceso, impulsado por organismos de derechos humanos. Para esa misma época, también desde la Casa Rosada, se insistió con vehemencia por el avance de las investigaciones sobre la identidad de los hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.

La medida mas reciente en medio del combate contra el grupo multimedio, fue la anulación de la licencia de Fibertel como proveedor de Internet, otra resolución que deberá ser resuelta en la Justicia.

Pero el ejemplo mas contundente de que el Gobierno siempre “va por mas”, fue la presentación de “la verdad” sobre Papel Prensa, con la conducción estelar de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en una transmisión cuyo montaje televisivo utilizó tiempos y planos propios de programas periodísticos.

Las repercusiones desde la mirada oficial se relegaron a la llamada Televisión Pública. Alli, su nave insigna, el programa 6-7-8, exhibió un documental elaborado en la usina mediática del oficialismo, donde descollan Tristan Bauer y Diego Gwirts, en el cual se sustentó la hipótesis oficial con la documentación recolectada por Guillermo Moreno y los testimonios “reveladores” de Lidia y Osvaldo Papaleo.

La denuncia involucró directamente a los principales socios de PP, Clarín y La Nación, acusados previamente por algunos medios oficialistas, de haberse apropiado de la empresa en “la mesa de tortura”.

Las revelaciones posteriores de Isidoro Graiver y Maria Sol, la hija de Lidia Papaleo, mas algunos artículos referidas a capítulos aún no del todo esclarecidos de la historia reciente, como las exigencias de Montoneros a la viuda de Graiver y la falta de coincidencia en las fechas y situaciones mencionadas en la informe, desmontaron gran parte de la historia oficial. El Gobierno terminó por enviar un escueto proyecto al Congreso, en el cual reclama facultades para declarar de “utilidad pública” la fabricación y distribución del papel de diario, que parece tener destino incierto.

En la otra trinchera, la oposición se aglutinó para rechazar enfaticamente este nuevo “ataque la libertad de prensa” y denunciar lo que considera el intento oficial de apropiarse de Papel Prensa. En tanto, también se dió tiempo para tratar algunos temas que se promocionan a través de los medios “contrarios· que desde el punto de vista oficial, se “asocian” a la oposición para obstaculizar la gestión del Ejecutivo con fines “desestabilizadores”. Como ejemplo, se mencionan la baja de las retenciones al campo, la anulación de las facultades delegadas y la sanción del 82 por ciento móvil para los jubilados, que según CFK, podría llevar al país al “default”.

Por fuera de la política, lo que más irrita al oficialismo es la profusa información que se publica sobre eventuales hechos de corrupción que complican al matrimonio presidencial y algunos de sus funcionarios. Los teóricos del kirchnerismo, desechan la idea de asociar la corrupción a la política y piensan, que aún a costa de la incursión en eventuales delitos, desde el Gobierno se están gestando acciones sino revolucionarias, al menos restauradoras (reestatizaciones de empresas públicas, anulación de las AFJP, impulso a los juicios por violación a los derechos humanos, etc), que merecen ser apoyados. No parecen recalar en que la corrupción, en todas las épocas, es un agujero negro donde se pierden fondos que son negados a los sectores más vulnerables de la sociedad.

En ese sentido, los detractores de los medios no oficialistas, afirman que no hay en ellos una actitud genuina de crítica o denuncia hacia el gobierno, sino la defensa de intereses que responden a los más altos niveles del poder económico concentrado, presuntamente afectados por las políticas de la actual gestión. Para los mas escépticos, a esto se asocia la ideología ultraconservadora de la "derecha", lugar donde radican los focos conspirativos mas activos, “infiltrados” por agentes de la CIA, dispuesto a demoler el modelo "progresista" y de "izquierda" que encara el gobierno kirchnerista.

En tanto, los medios que no comulgan con los K, afirman que sufren "acoso", "persecusión" y "censura" por parte del Gobierno, el cual, dicen, no escatima un accionar constante de "difamación" y "calumnia" en su tozudo intento de silenciar la opinión crítica y la información desfavorable. Desde esas páginas se acusa al oficialismo de actuar con espíritu "revanchista" y "totalitario", con el objetivo de eliminar cualquier atisbo de prensa independiente y poner todo el espectro bajo la tutela del ·monopolio estatal.

Afirman que para ello, el Gobierno utiliza un gigantesco aparato propagandístico a través de la desmesurada pauta oficial que reparte entre medios oficialistas y de escasa tirada (Página 12, Tiempo Argentino, Veintitres, Duro de Domar, TVR, etc) y el alto presupuesto que se destina a mantener los espacios propios (Televisión Pública, 6-7-8, Futbol para Todos, etc).

Hay sobrados ejemplos en la historia donde los gobiernos trataron de amordazar a la prensa o ejercer algún tipo de censura. También sobran los ejemplos de la resistencia ejercida por medios independientes para enfrentar los abusos del poder. La ventaja sobre los medios es que la mayoría permanece y los gobiernos pasan.

Muchos aún se preguntan como se llegó al nivel actual de confrontación, sobre todo habiendo compartido un período estable y de relaciones amistosas, con concesiones mutuas. La duda principal es cómo termina la historia, en donde cada uno está dispuesto a llegar hasta las “ultimas consecuencias”.

Hector Alí
Periodista

Siga, siga, siga el baile...!

Héctor Alí — 2010-07-13T20:25:00Z

El costoso cotillón artístico del Bicentenario se traslado a San Míguel de Tucumán para seguir con la estrategia oficialista de mantener la vena patriótica (o patriotera, según el punto de vista) hinchada hasta el paroxismo, con los festejos por los dos siglos y un nuevo aniversario de la Independencia.

Otra vez, las marionetas humanas de Fuerza Bruta, volvieron a desplazarse por los aires, ofreciendo un bonus track provinciano de su destreza en medio del desfile, antes de guardar los arneses y otros elementos utilizados para “recrear” acontecimientos de la historia argentina.

El oneroso staff de artistas, con doble cachet para el Estado, incluyó las mismas voces que cantaron en la 9 de Julio, con el cierre a puro coctel de ansiolíticos de Charly García, y el homenaje a la “Negra” Sosa, adosado por el mismo precio. Y por supuesto, una transmisión en vivo del multimedios kirschnerista, con un despliegue de cámaras y efectos que a poco estuvo de minimizar la producción digital y en 3 D de Avatar, la película más cara de la historia.

El Gobierno desplegó tres aviones para trasladar a la comitiva oficial de ministros, funcionarios y hasta algunos artistas, entre ellos el mismo Charly. La fiesta habría costado unos 12 millones de pesos para los dos días de jolgorio.

La cobertura oficial se encargó de seguir puntillosamente los desplazamientos de la presidente Cristina Fernández y su diputado consorte, tanto en la visita a la casa histórica como en el desfile. Allí una cronista de canal 7, inquirió a la Jefa de Estado, con frases tan agudas como “feliz dia, presidenta”, a lo cual siguió una respuesta interminable, que bien pudo acalambrar el brazo de la sufrida periodista cuya única misión fue la de sostener el micrófono hasta que CFK decidió seguir su camino, sin que se le ocurriera una sola pregunta mas. Sin duda, podría ser una muestra de la “libertad de expresión” que según la prédica oficial, garantizará la aplicación de la Ley de Medios.


Fabian Matus, hijo de Mercedes Sosa

Después del fracaso mundialista y sin la histórica foto en el balcón que soñaron los Kirchner con Maradona, Messi y el resto de los jugadores del equipo argentino levantando la copa, el matrimonio tuvo que conformarse con mostrarse en las tribunas tucumanas, glorificando una independencia que por ahora sólo figura en la declaración que firmaron los 33 congresales de 1816. Mientras esto ocurría, en algún depósito del conurbano bonaerenese, según se reveló, se incendiaban en secreto y en medio de exageradas medidas de seguridad, unos 50 mil afiches que mostraban a la Presidenta , con la camiseta argentina, acompañada por su marido y Diego Maradona.

La foto pretendía asociar el triunfo deportivo como un correlato de la gestión de Gobierno y reafirmar el supuesto romance surgido entre la gente y los Kirchner, durante los fastos del Bicentenario. Una frustración que pretendió disimularse con la “multitud” que recibió a los jugadores en Ezeiza, generosamente nutrida por “simpatizantes” arriados por punteros e intendentes de la zona Oeste.

Con la derrota aún atravesada en la garganta, la cobertura de la Televisión Pública (su transmisión del mundial fue superada en mas de 30 puntos por Telefé.), se extendió a lo largo de toda la jornada del 9 de Julio, mostrando los meneos de la presidenta, mientras seguramente pensaba en su viaje a China y en las repercusiones negativas tras la revelación de su incremento patrimonial.

Algo que para los diputados de la Coalición Cívica , sirvió para sumar a la causa abierta contra el binomio KK por Asociación Ilícita, una denuncia por supuesto lavado de dinero. La decisión de recurrir una vez más a la justicia, se aceleró luego de que se conociera que según su última declaración jurada, el patrimonio de los Kirchner se incrementó en 10 millones de pesos en 2009. Y que en los 6 años que llevan en el poder, aumentaron sus riquezas en 718 por ciento, pasando de llegar al gobierno con 6 millones y pico declarados a reconocer más de 55 millones en propiedades, acciones y dinero en efectivo.

Para los diputados opositores, semejante crecimiento podría ser producto de los beneficios que reciben empresarios amigos que “hacen grandes negociados con el Estado y en paralelo les hacen hacer buenos negocios al matrimonio”, según las palabras del legislador de esa agrupación, Juan Carlos Morán. Otro factor del crecimiento “ilícito” que sospechan los diputados de la CC , son las altísimas tasas que consiguen los Kirchner para sus depósitos en dólares en el Banco de Santa Cruz.

Cuando en el mercado los ahorristas no obtienen más que un raquítico 1 por ciento, Cristina y Néstor, reciben según su declaración jurada un 24 por ciento. Salvo que en vez de 3 millones de dólares, hayan depositado 70 millones, y no los hayan incluido en el detalle. Para el ex centurión Norberto Oyarbide, ese dato no fue motivo de sospecha, al menos para abrir la causa por supuesto “enriquecimiento ilícito”. Pero como ese delito no es inmóvil, sino que puede continuar en el tiempo, hay quienes piensan insistir con la denuncia hasta que algún juez investigue cómo hicieron los Kirchner, en un país con 40 por ciento de la población sumida en la pobreza, para alcanzar semejante niveles de riqueza.

Mientras tanto, desde el púlpito (nada que ver con Paul, el molusco mas famoso de la historia) , los obispos le declararon la “guerra santa” al Gobierno por la posibilidad de que se apruebe en el Congreso, el matrimonio gay.

Cristina y su marido, aprovecharon la contienda para hablar de la “igualdad” de las minorías y defender el proyecto aprobado en Diputados, apareciendo como “progresistas” ante los actuales sicarios de Torquemada y los senadores que se oponen anticipando el “Apocalipsis” y la destrucción del “matrimonio”.

El debate, si bien es importante para los sectores involucrados, tiene condimentos mediáticos que podrían ayudar a opacar otras decisiones más trascendentales, como la aprobación del 82 por ciento móvil para los jubilados, la extinción de los superpoderes y la abolición del Consejo de la Magistratura , con la actual mayoría kirchnerista.

El gobierno –resumiendo- dice que no hay plata para financiar el aumento, pero, según se informó, entre otras cosas destinará casi 400 millones mas a los 600 que ya invierte, para costear el “fútbol que pagan todos”. Mientras espera obtener una victoria legislativa con el polémico proyecto, contra las otras decisiones que contrarían su voluntad, se vendrían varios “vetos” presidenciales.

Por ahora no aparecen en el futuro cercano, otros festejos patrióticos para seguir con la onda argentinísima que impulsó el Gobierno, tratando de montarse en esa ola nacionalista y creer que las 6 millones de personas que asistieron a la fiesta y las 90 mil que fueron a Tucumán, son ahora seguidores incondicionales.

El mundial terminó mal para los argentinos, y el mal humor social azuzado por la inflación y otros males cotidianos, ya no se diluye con fuegos de artificio, recitales o desfiles. Es la realidad, aunque canal 7 no lo pase en directo.

Héctor Alí
Periodista

Barras, esto también lo hiciste vos

Héctor Alí — 2010-06-09T22:35:37Z


¿Barras kircheneristas?

La violencia en el futbol no es algo que inventaron los sufridos hinchas de Racing cada vez que los amenaza el descenso, ni los de Boca cuando balean a los de River y viceversa, ni los de Newell`s cuando se tirotean entre sí, ni los de Laferrere cuando corren a los JJ.Urquiza, entre los arrabales de la Primera C.

Los hechos violentos datarían de muchísimos años atrás, mucho antes incluso que el Alumni F.C. se transformara en el precursor del football en la Argentina.

Su origen tiene que ver con los pagos de su precursor, Alexander Watson Hutton, un lord inglés que armó el primer equipo en el Buenos Aires English High School, en la última década del siglo XIX y cuya epopeya fue retratada en el cine por Jorge Rivier y Pedro Quartuchi.

Según relató a la BBC de Londres la antropóloga Liz Crowley, de la Universidad de Manchester, los hechos violentos tendrían su origen en el siglo XIII, cuando los partidos se jugaban con más de 200 jugadores en cancha y no importaba cuantos goles se marcaban sino cuantos rivales se mandaban al hospital.

Estos juegos se transformaban en verdaderas batallas campales entre los jóvenes de los pueblos vecinos, ante la mirada impasible de los árbitros que por entonces no tenían el dilema de la doble amonestación o la roja directa, porque no existía reglamento alguno.


Hinchada argentina

Entre los jefes de las hinchadas de entonces, según publicó The Times, en 1898, habría existido un Di Zeo londinense, llamado Patrick Hooligan, cuyo apellido habría dado origen etimológico al término con el cual se identificó a los vándalos ingleses que azotarían varios mundiales desde 1966.

El mote también le serviría a la prensa oficial y a los portavoces del Palacio de Buckingham para identificar a quienes no sólo defendían los colores del Manchester United o el Liverpool, sino también a quienes se asociaban para incurrir en robo a mano armada, lesiones en banda o percibir subsidios oficiales destinados a los desocupados.

Las similitudes con el término barra brava, acuñado por primera vez en la Argentina por el diario La Razon, en octubre de 1958, son evidentes. En realidad, el primer calificativo utilizado fue barra fuerte, luego del asesinato del joven Mario Linker, tras el partido jugado entre River Plate y Velez Sarsfield.

Por estos días, los barrabrava volvieron a estar en el centro de la escena, luego de que aparecieran cantando sus habituales estribillos entre los asientos del avión que condujo al equipo argentino a Sudáfrica. Y mas aún, cuando se registró la partida desde Ezeiza de unos 80 de la autodenominada asociación de hinchadas unidas, de reconocida y estrecha relación con el kirchnerismo.

Ese dia, dos de los barrabrava que se embarcaron para Pretoria, se ocultaron detrás de las máscaras de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su esposo, el diputado nacional y ex presidente, Nestor Kirchner.

Su presencia fue notoria en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, ya que ambos ostentaron su fachada ensayando pasos de baile y una que otra morisqueta para captar la atención del público y de las cámaras. En la búsqueda de resultar anónimos en el medio de su violenta celebridad, los barras KK no hicieron mas que alimentar la versión de que el viaje de estos hinchas podría haber sido financiado por alguna caja vinculada al oficialismo.

La historia de las rifas, las kermeses y los ahorros en los últimos cuatro años, no se la cree nadie. Los opositores mas radicalizados arriesgaron que ante la discrecionalidad de uso de los fondos públicos de este Gobierno, el costo del pasaje bien podría haber salido de las reservas del Banco Central, la plata de la ANSES, los aportes de campaña de la mafia de los medicamentos, los fondos de Santa Cruz o los gastos por los festejos del Bicentenario.

Cuando en este país a mucha gente no le alcanza lo que gana ni para tomarse unas vacaciones de una semana en algún modesto hotel sindical de las sierras de Cordoba, 250 sujetos, según se calcula, la mayoría con prontuarios y antecedentes delictivos, sin trabajo conocido, consiguió embarcarse rumbo al país africano, habiendo previamente enroscado con esos protectores plásticos, varios bombos y según se dijo, una larguísima bandera con la inscripción Kirchner 2011.

De esta manera, el oficialismo podrá garantizarse un banner extra en la interminable ristra de spots que satura la transmisión del “futbol que pagan todos”, con su repetido latiguillo de las “obras para todos” y “esto también lo hiciste vos”.

Cuesta creer que la mayoría de estas personas haya podido sortear los controles de Aduana y Migraciones y hayan sido autorizados a viajar. Del mismo modo que es inentendible que pese a sus antecedentes, hayan obtenido salvoconductos judiciales. A cualquier mortal con una probation en marcha, concurso de acreedores o daños en riña pendiente, le temblarían hasta las valijas para salir del país.

Sin embargo, apenas arribados a Johanesburgo, un operativo entre agentes de la Policía Federal y sus pares sudafricanos, impidió la entrada de medio centenar de estos hinchas, invocando sus antecedentes delictivos. Otros permanecieron demorados. El resto fue deportado a la Argentina, pero tuvieron que volverse en otro avión porque el comandante de la nave que los llevó no los quiso tener entre el pasaje por temor a represalias. Transformados en mansas ovejitas, los que lograron permanecer se alojarán en colegios donde ofrecerán realizar trabajos comunitarios. A otros ya se les prohibió siquiera acercarse a los estadios donde se disputarán los partidos.

Las desmentidas por cualquier relación del oficialismo con los barrabrava, abundaron. Maradona y Bilardo, dijeron no tener nada que ver, pese a que un hincha los identificó y dijo que la relación viene desde el mundial del ´86.

Grondona, nuevamente puso cara de pocker y Aníbal Fernández, atajador oficial de penales, obviamente dijo que es un invento de Clarín, entre otros medios. No es la primera vez que los marginales viajan a ver un Mundial. Siempre estuvieron y su traslado también fue asociado con prebendas de los dirigentes deportivos y políticos de toda laya.

Lo cierto es que esta vez, ante el cierre de los envíos de soja a China, las dificultades para cumplir con la cuota Hilton, el fracaso del canje de deuda y las trapisondas comerciales de Guillermo Moreno para defender la “producción” nacional, los barrabrava se transformaron en un nuevo producto de “exportación”. Un comodity, con frondozo prontuario, como valor agregado.

Héctor Ali
Periodista.

El fin justifica (a) los medios

Héctor Alí — 2010-04-26T23:26:08Z

Aunque según sus biógrafos, Nicolas Maquiavelo, el autor de El Principe, nunca dijo ni escribió esa frase tan reiterada, se le atribuye su autoría como síntesis de su pensamiento sobre el accionar de la política, los gobiernos y el poder. Pero en este artículo la alusión a aquella cita, no pasa por la discrecionalidad de los métodos que se utilicen para alcanzar un objetivo.

En la actual confrontación que el Gobierno mantiene con algunos medios de comunicación y viceversa, la disputa llevó a las publicaciones gráficas y audiovisuales a enredarse en un enfrentamiento polarizado como si fueran la encarnación del bien y el mal. Una pelea que distorsiona la pregonada objetividad atribuida a la razón de ser del periodismo y pone al oficialismo en el papel de víctima de un supuesto complot destituyente.

Hoy, el fin que justifica a los medios, es la ubicación que ocupan cada uno en el tablero comunicacional donde todo se divide a favor o en contra. La discusión está inmersa en el debate por la aplicación de la Ley de Medios, que desde algunos sectores es presentada como la base fundacional de la democracia, reclamando su instauración como si fuera la madre de todas las batallas.

La ley se encuentra actualmente suspendida por cuatro fallos judiciales del fuero federal y en uno de ellos (Mendoza) ratificado en segunda instancia por la Cámara Federal de esa ciudad. En todos los casos, se trata de recursos de amparo que aluden a la presunta “inconstitucionalidad” de algunos artículos y, en el caso de Mendoza, de la norma completa.

El tribunal de alzada mendocino, señaló con carácter de “evaluación provisoria” y sin adelantar opinión definitiva sobre la cuestión de fondo que “está en condiciones de afirmar que aparecen vicios de ilegitimidad, arbitrariedad y gravedad institucional” que aconsejan mantener la suspensión de la ley.

La Cámara rechazó la apelación oficial, y coincidió de esa manera con el fallo de la jueza Olga Pura de Arrabal, quien consideró que la ley de medios, no sólo contuvo irregularidades en su sanción legislativa, sino que excede la intención regulatoria para avanzar sobre la libertad de prensa. .

Contra ello se pronunciaron enfáticamente varios funcionarios, entre ellos Gabriel Mariotto, ex titular del COMFER, y actualmente en un limbo ejecutivo al frente de una Autoridad de Aplicación desautorizada, quien tácitamente coincidió con el tribunal al afirmar que “existe una costumbre de uso” donde “se sancionaron leyes sin los tiempos que marcan los reglamentos”.

Mariotto pretendió justificarse en el error colectivo y generalizado afirmando que “hay miles de leyes que se sancionaron sin respetar el reglamento”. Antes había utilizado otro argumento común entre quienes defienden la aplicación de la norma, asegurando que “con esto se vuelve a la ley de la dictadura”, sin advertir como aquellos, que en el actual digesto legislativo hay varias normas de aquel período que siguen vigentes, incluyendo reglas impositivas que son utilizadas por el gobierno para abultar la recaudación tributaria.

En estos casos no hay noticias de algún proyecto que pretenda reformar o cambiar esas leyes. ¿Podría decirse entonces que las leyes de la dictadura se dividirían entre aborrecibles y utilitarias?

Además de las expresiones de Mariotto, una de las manifestaciones más severas contra los fallos judiciales fue la marcha organizada por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, que tuvo su principal difusión durante los partidos transmitidos en el “Futbol que Pagan Todos”, en medio de la profusa publicidad oficial emitida en cada fecha.

De Salta fueron dos micros llenos y según un pasajero que viajó en uno de ellos, la mayoría de los manifestantes “no tenía mucha idea de lo que iba a defender, pero aprovechó el viaje gratis para conocer Buenos Aires y hacer algunas compras”.

En el trayecto del Congreso a Tribunales fueron pegados afiches en los cuales se estamparon las caras de los principales periodistas de TN y Canal 13, a quienes se les imputaba trabajar para un medio cuya dueña está sospechada de haberse apropiado de hijos de desaparecidos.

Los carteles, sin firma o leyenda de autoría, pegados sin permiso en lugares pagos por otras publicidades, también fueron portados por los manifestantes. En algunos de ellos, las fotos tenían el agregado de un billete de dólar tapando la boca del periodista escrachado.

Los afiches dieron lugar a recordar que a pesar esas críticas, los principales funcionarios y legisladores oficialistas, no han tenido ningún problema en asistir a los programas conducidos por esos mismos periodistas. Incluso, la entonces candidata a presidenta Cristina Fernández de Kirchner, cuatro días antes de las elecciones de 2007, concedió un único reportaje al programa “A dos Voces”.

Lo mismo hizo la cuestionada Marcó del Pont, quien en marzo no fue al Congreso, pero sí participó del mismo programa. Del mismo modo habría que recordar que en mayo de 2005, el ex presidente Néstor Kirchner, prorrogó por 10 años las licencias de TV abierta, de radio y de TV por Cable.

“Queremos los medios en manos de empresarios nacionales como ocurre en los países más serios del mundo”, dijo Kirchner entonces. Lo hizo minutos después de firmar el decreto que extendió la prórroga a dos grupos extranjeros, uno de ellos Telefónica, propietaria de TELEFÉ. Dos años después, el mismo Kirchner como último acto de gobierno autorizó la fusión entre Cablevisión y Multicanal, acuerdo que ahora se pretende anular para combatir al “monopolio”.

Y en cuanto a la imputación contra la directora de Clarín, que cada tanto improvisa tácitamente la presidenta, es atinente recordar que en junio de 2004, el Consejo de la Magistratura, donde impera mayoría kirchnerista, destituyó al juez Roberto Marquevich, el mismo que en la causa que investiga la apropiación ilegal de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, había ordenado la detención de la empresaria mientras estuvo en funciones.

La movida del escrache, continuará con un anunciado “juicio ético y público” en la Plaza de Mayo, a un listado de periodistas, acusados de haber sido “cómplices” de la dictadura. Del “tribunal” serán miembros Hebe de Bonafini y “compañeros periodistas” en actividad.

No se informó si las ejecuciones serán al amanecer ni que métodos se utilizarán para cumplir las sentencias del juicio tipo sumarísimo. Tampoco si se le otorgará a los acusados la oportunidad de formular “un último deseo”.

Sobre los afiches se manifestó el Foro de Periodista (FOPEA) que agrupa a trabajadores de prensa de todo el país, afirmando que se trató de una “práctica fascista”. Algunos funcionarios y legisladores oficialistas también dijeron, aunque algo a destiempo, no estar de acuerdo con el escrache ni saber quien o quienes serían los responsables de la pegatina.

Acerca del “juicio público”, el multitemático jefe de Gabinete, Anibal Fernández, relativizó la convocatoria sumarísima de los cruzados mediáticos y dijo que sólo sería un “acto público”. En cambio Mariotto, dijo no estar en contra porque forman parte de “la libertad de expresión”, aún teniendo autoría anónima.

Pero donde la voz oficialista se materializó con mayor énfasis fue en el programa “6,7,8”, actualmente nominado para el Martín Fierro (en el rubro periodismo, claro) donde los informes preparados por la productora de Diego Gvirtz (TVR, “Duro de Domar”) atacaron la “victimización” de los periodistas del Grupo Clarín y TN-Canal 13.

El espacio, cuyos seguidores se reconocen a si mismos como la “mierda oficialista” o se asumen como “boludos por defender a Cristina”, según se publicó en varios medios, tendría un costo de 24 mil pesos por programa (unos 600 mil pesos por mes) que paga el Estado.

Las mismas versiones, que los conductores solo atinaron a desmentir con mohines y gestos de complicidad con los espectadores, indicaban que la anterior conductora, María Julia Oliván, tenía un salario de 90 mil pesos y que Orlando Barone, uno de sus columnistas, gana cerca de 80 mil pesos. El resto de los panelistas, cobraría sumas menores, pero no inferiores a las 5 cifras. Casualmente, luego de que se publicaran estos números, la ex contestataria Oliván, se fue del programa.

El nivel de confrontación ya parece no tener límites ni retorno. Hace poco, un editorial del diario Perfil titulado “Vamos Ganando”, comparó a “6,7,8” con el programa “60 minutos”, que se emitió por Canal 7 durante la dictadura y conducía José Gómez Fuentes, autor de aquella frase con la cual se mintió descaradamente durante la Guerra de Malvinas.

Desde el programa le contestaron a Jorge Fontevechia, el autor del artículo, con imágenes y datos de archivo, encostrándole haber sido colaboracionista del proceso. Un chiste que circuló después y que dejó al descubierto la ferocidad de la disputa, ironizó sobre la cuestión asegurando que “la analogía es exagerada: 60 minutos no era tan oficialista”.

"Sensorround"

Héctor Alí — 2010-03-17T22:45:30Z

El sonido "Sensorround", que se utilizó en la película Terremoto, en la década del 70, provocaba en el espectador la sensación de temblor que transmitían las dantescas escenas que protagonizaba, entre otros, el recordado Charlton Helston. Según un artículo de una revista especializada, hubo dos versiones del sonido sensorround.

La primera funcionaba con un generador de sonidos graves disparado por una señal de control en la película, cuando la escena lo ameritaba. Y la segunda, estaba mezclada con la pista que se realzaba con la potencia de cuatro torres colocadas estratégicamente en el cine. Para la época fue toda una novedad y su inclusión llevo a miles de espectadores a buscar aquella sensación de interactuar con la historia de ficción, sabiendo que el temblor culminaría sin riesgos al finalizar la película.

Actualmente, la tecnología sonora ha superado y perfeccionado aquellas sensaciones, con elementos dirigidos a todos los sentidos, excitando aun más el morbo telúrico del espectador. Los efectos de las películas en 3D y los simuladores de algunos parques temáticos en 4D, segregan una cuota de adrenalina que culmina con la relajación posterior y el alivio por la extinción de los temores más ocultos del ser humano.

La fascinación que produce estar en “vivo” en un terremoto, se puede medir fácilmente en los miles de visitantes que siguen concurriendo al juego que reproduce el Earthquake en los parques temáticos de Disney, en Orlando. Al margen de la diversión que provoca la efímera experiencia, podría decirse que se trata de una exploración interior hacia aquellas vivencias que jamás querrían protagonizar en la vida real.

Los temblores de los últimos días que afectaron a Chile fundamentalmente y en mucho menor grado a distintas zonas de la Argentina, estuvieron muy alejados de cualquier juego o ficción, y reprodujeron en quienes los percibieron, una mezcla de sensaciones ligadas al miedo, la sorpresa y la incertidumbre.

Las imágenes que llegan desde Chile y son captadas por aquellos que desde hace dos semanas viven con sus cámaras encendidas, retratan el pánico y el desconcierto que aterroriza a los chilenos en cada réplica. Hasta la propia presidenta Cristina Fernández de Kirchner, pudo experimentarlo cuando asistió a la accidentada asunción del presidente Sebastián Piñera, en Santiago de Chile.

Aún así, la primera mandataria no perdió el glamour y cuando todos sus colegas se tambaleaban y miraban azorados que no le cayera ninguna cornisa encima, afirmó que percibió el sismo de 7.1, “por el movimiento de las flores”. Y hasta se permitió una humorada: “Estoy acostumbrada a que me muevan el piso”, dijo, exportando la chabacana interna que mantiene con la oposición.

Desde aquel primer movimiento del 27 de febrero, que superó los 6 grados en la escala Ritchter, en Salta la tierra tampoco dejo de temblar, aunque con mucha más baja intensidad. Las consecuencias de aquel movimiento fueron extremadamente desproporcionadas.

Dos personas, un chico de 14 años y un hombre de 60, perdieron la vida por efecto de derrumbes de sus precarias viviendas. La fatalidad los sepulto debajo de los escombros, pese a vivir rodeados de inmensidad, tanto en la finca tabacalera donde falleció el adolescente, como en los cerros del Potrero Uriburu, donde murió el pastajero. También decenas de familias, perdieron sus viviendas de adobe en la Quebrada del Toro y en algunos barrios de Campo Quijano. Mientras esperan a la intemperie por soluciones que no llegan, padecen nuevas réplicas casi a diario. Por eso hubo tanto fastidio entre los habitantes de aquella zona, cuando un funcionario de Defensa Civil, atribuyó sus temores a la “psicosis” que según dijo, los afecta.

El derrumbe de un cerro sobre la Ruta 51, sepulto a un camión que transportaba una carga de litio, y hasta el momento de escribirse esta columna, el cuerpo del chofer aun no había sido rescatado. Los derrumbes constantes sobre dicha traza, fueron atribuidos también a los temblores de la zona.

Los expertos aseguran que es una etapa de acomodamiento de las placas tectónicas, que podría prolongarse por un lapso indeterminado, pero aún así no se animan a predecir cual seria la magnitud que podrían acarrear los nuevos temblores. Ello corrobora que de todos los fenómenos naturales, los terremotos tienen la impronta de lo inmanejable e impredecible.

Ni aún los países mas desarrollados de la tierra, como Japón, han podido adelantarse a su aparición, ni muchos menos evitar su efecto devastador, a pesar de las sofisticadas prevenciones edilicias de sus ciudades. Por supuesto, los efectos son mucho más catastróficos cuando alcanzan a las poblaciones más pobres del planeta, como sucedió en Haití y también en varias regiones de Chile.

El vínculo con estas manifestaciones extremas de la naturaleza no es extraño para quienes viven en esta región de la Argentina. En las últimas décadas, por ser zona sísmica, cada tanto se produjeron en esta provincia temblores que sólo alcanzaron a percibirse en los edificios de altura y por el bamboleo de alguna lámpara. Muchos de ellos sólo fueron registrados por los sismógrafos. Hace poco los habitantes de Colonia Santa Rosa y zonas cercanas, tuvieron un movimiento que causó bastante inquietud y que incluso dejó su huella en algunas grietas y caídas de mampostería.


Para que pase el temblor

La historia registra fuertes terremotos que hundieron ciudades enteras varios siglos atrás, y uno mas reciente en la primera parte del siglo 20. La Iglesia Católica le acredita a la influencia divina, materializada en las imágenes del Señor y la Virgen del Milagro, la detención de aquellos movimientos y desde entonces instruye a la feligresía a renovar cada año el “pacto de fe” suscripto con ambas deidades. Por esa razón, mientras miles de personas trataban de salir presurosos a lugares abiertos durante el sismo del 27 de febrero último, muchos fieles desafiaron el riesgo de eventuales derrumbes, ingresando a la catedral a pedirle a las sagradas imágenes por un nuevo milagro.

La caída de mampostería en una de las naves principales y alguna grieta registrada en el mismismo altar del Señor del Milagro, no impidieron que la Catedral permaneciera abierta y que sus propias autoridades alentaran a los sufrientes a concurrir al templo a rezar sus oraciones. Incluso hubo quienes se mostraron convencidos de que el escaso daño provocado por el temblor fue producto de un “milagro”. Aún así, las imágenes permanecieron en sus proscenios y la naturaleza, al menos hasta ahora, se encargó de no volver a poner a prueba de sus propalados atributos.

Una causa penal fue abierta contra NN, ante denuncias de personas que culparon a algunos comercios del centro por haber cerrado sus puertas durante o después el sismo, para evitar que los ocasionales clientes se fugaran sin pagar. Las presuntos responsables aún no fueron identificados, pero en la memoria colectiva seguramente perdurara la impresión de perplejidad y rechazo a un acto tan temerario y mezquino.

Los temores que sucedieron a aquel movimiento y que se potenciaron en cada réplica, no sólo alimentan la incertidumbre por la magnitud que podrían alcanzar las fuerzas desatadas de la naturaleza. Hay una marcada desconfianza por la eficiencia de la reacción oficial ante una eventual emergencia y mucha alarma por la resistencia tanto de las antiguas construcciones como de los edificios más nuevos construidos casi a mansalva en el microcentro.

Las profecías que sitúan el Apocalipsis o final de los tiempos para estas épocas, acumulan cada vez más créditos. El mundo entero es escenario de las peores catástrofes. La sucesión de terremotos y tsunamis devastadores en Haití y Chile, las inundaciones en Brasil, la ola de calor que invadió a EEUU y Europa y las posteriores nevadas y fríos polares que sacudieron las mismas regiones, las prolongadas sequías del litoral argentino, los huracanas y ciclones que barren las zonas costeras del caribe.

Todos ellos no parecen situaciones aisladas o desvinculadas entre sí. Mientras los geólogos mas conservadores aluden a los reacomodamientos que el planeta experimenta cada tantos millones de años, los ambientalistas responsabilizan a los daños y abusos causados por las pruebas nucleares, la emanación de gases industriales, los desmontes, el reencauzamiento de los ríos y la construcción de las grandes represas, la explotación minera y otros azotes provocados por el hombre ante su inmediatez mercantilista.

Para algunos estas son condiciones del progreso, para otros es un retroceso que puede llevar a la Tierra a su propia evaporación. El cine, así como fabrico la experiencia de un terremoto en los ´70, ya se atrevió a pronosticarlo en 2012, con el cataclismo que preanuncian las profecías mayas y en otras películas del tipo catástrofe. Frente a estas manifestaciones reales de la naturaleza, es impredecible pensar que pronto ya no haya que pagar una entrada para interactuar con la peor de las pesadillas.

Héctor Alí, periodista

"Avatar"

Héctor Alí — 2010-02-01T02:38:18Z


Cristina y el avatar argentino

En uno de sus tantos actos públicos por el conurbano bonaerense, alguien le gritó “genia” a la presidente Cristina Fernández de Kirchner. Hubiera sido muy pintoresco que le gritara “avatar”. Pero aún así, la jefa de Estado lo interpretó por el lado del ser mitológico y no por su presunta inteligencia.

Es la palabra de moda. Por el éxito descomunal de la película de James Cameron, (es el segundo filme mas taquillero de la historia) cuyo contenido ha generado toneladas de interpretaciones y hasta motivó que China prohibiera su exhibición, según trascendió, por el caldo de cultivo de rebelión que podría generar en su pueblo.

También por representar íconos y personajes muy frecuentados en Internet y en juegos de computadora y play station, como los Sims o como el Aang que fascina a los que ven Nickelodeon. El término "Avatar" deriva del sánscrito y significa descenso o encarnación de un dios. En la religión hindú, se interpreta como reencarnación terrestre de alguna deidad. La interpretación cibernética, seguramente es una derivación de aquellas. Hay quienes deducen que Cameron bautizó así su película porque es la comparación entre dos realidades.

Justamente aquí queríamos llegar. En uno de sus tantos actos públicos por el conurbano bonaerense, alguien le gritó “genia” a la presidente Cristina Fernández de Kirchner. Hubiera sido muy pintoresco que le gritara “avatar”. Pero aún así, la jefa de Estado lo interpretó por el lado del ser mitológico y no por su presunta inteligencia. El elogio disparó ese primer pensamiento y de allí ese lapsus fallido con el cual lamentó no ser una “genia”, de esas que salen de la lámpara de Aladino o de algún cuento de las Mil y Una Noches, porque sino “haría desaparecer” a muchos.

Advertida inmediatamente de la barbaridad que acababa de decir en un país que tiene 30 mil desaparecidos que ella misma suele recordar en su fatigado marketing vindicador, cayó infantilmente en el error de aclarar para seguir oscureciendo. Y se embrolló hablando de “desaparecedores” y otras yerbas (como alguna vez menciono los “goles secuestrados” por el pay per view), para tranquilizar a “madres y abuelas” de Plaza de Mayo, que parecen forzadas a formar parte de la clacke que sigue a la presidente por todos lados.

En los días y actos subsiguientes incurrió en nuevas y ocurrentes frases que le dieron más títulos a los diarios y más carne a los leones. En uno incentivó a comer carne de cerdo porque, según dijo, es más efectiva que el viagra para la potencia sexual y en otro habló de los “buitres domésticos”, para denostar a quienes operan en el país a favor de los llamados “fondos buitres”.

También defendió la ingesta de pollo porque mantiene la figura.“La carne de cerdo es buena para eso, pero no hace milagros”, dijo casi riendo un productor porcino. Los buitres, aves rapaces entre las cuales se encuentra el mismísimo cóndor, una vez más no pudieron defenderse del mote carroñero que les han atribuido en el mundo de las finanzas. Y en cuanto a comer pollo, la presidenta no debe tenerlo en su dieta, según salta a la vista.

Cristina no necesita aclarar que no es una “genia” en el sentido más fantasioso del término. Esta lejos de satisfacer los típicos tres deseos que se les atribuye a estos seres mágicos. Amor, prosperidad y belleza (por mencionar algunos). Salvo que los elegidos se llamen por ejemplo, Cristóbal López, Lázaro Báez o Rudy Ulloa y les confiera por encanto los negocios del juego, la obra pública o la pauta oficial. Y de acuerdo a los últimos pasos en falso dados por el Gobierno, tampoco hizo honor a quienes aún la siguen creyendo “inteligente”.

Aunque en realidad la crisis institucional desatada por su deseo de echar a Martín Redrado del Banco Central y apoderarse de casi 7 mil millones de dólares de las reservas para pagar a los tenedores de bonos, según sus críticos mas acérrimos, no se gestó por un error de cálculo, sino por un intento desesperado de seguir financiando la caja electoral para 2011, cubrir el rojo del endeudamiento externo previsto en el presupuesto 2010 y de paso satisfacer las presiones de los bonistas.

En realidad la integrante femenina del binonio KK, parece estar jugando todos los días una carrera contra el tiempo. Y lo viene haciendo desde que anunció el adelanto de las elecciones previstas para diciembre del 2009, para junio de ese año, con la excusa de sortear cuanto antes los comicios y hacer frente a las consecuencias desatadas, según se dijo, “por la crisis financiera internacional”.

La estrepitosa derrota del Gobierno y del ex presidente Néstor Kirchner en las urnas, le daría la razón. Necesitaba ese plus de seis meses no para imponer políticas anticrisis sino para aprovechar la mayoría en el Congreso para sancionar leyes que con la nueva conformación legislativa no hubieran salido ni a palos.

La ley de Medios KK, la extensión de los superpoderes, la reforma política y otros proyectos no tan publicitados, fueron aprobados por imposición del número y no por el consenso que merecían algunas de esas iniciativas.

Y ahora, con el nuevo Congreso ya constituido, la presidenta recurrió a otra pijotería: sancionar un decreto de necesidad y urgencia en medio del receso legislativo para apoderarse de las reservas y remover a Redrado. Y resultó tan infantil como jugar en el bosque mientras el lobo no está.

Los legisladores de la oposición, que ya se habían abroquelado para resistir el intento oficial de mantener la presidencia de las comisiones, regresaron apurados de sus vacaciones y al estar impedidos de sesionar por el receso impuesto en la Constitución, dieron la batalla en la Justicia, donde el Gobierno no para de recibir un revés tras otro.

En un país serio, lo lógico hubiera sido convocar a sesiones extraordinarias, pero la presidenta que se esfuerza por no serlo, eligió el dnu, cuyo tratamiento tiene un lapso establecido y si no es rechazado en ese tiempo, se transforma en ley automáticamente. Para marzo, cuando se iniciaran las sesiones ordinarias, las reservas ya estarían ancladas en el Tesoro y todo hubiera sido inútil. De hecho, a pesar de varios fallos judiciales en contra de la ley de Medios, el Gobierno insiste en cumplir los plazos de su aplicación.

Acorralada por la situación, una vez más, como ocurrió con la crisis del campo, CFK recurre de última al Congreso. En el caso de Redrado convocó a la comisión bicameral para que se expidiera, pero solo para darle una fachada legal al asunto: la decisión de ese cuerpo legislativo no es vinculante y Redrado ya esta echado hace rato.

El golden boy también resistió como pudo, hasta que finalmente capituló y presentó su renuncia, amenazando con revelar secretos de su gestión que involucran travesuras financieras, como devaluaciones o comras de acciones de YPF, con esos fondos. Algo de ello trascendió, cuando unos dias mas tarde se supo que Nestor Kirchner, habría comprado 2 millones de dólares en 2008 avisado de una próxima devaluación con la cual podría haber ganado hasta 300 mil pesos con la diferencia. Redrado dijo que renunciaba para que se "cambie de tema", pero el Gobierno se quiere dar el gusto de echarlo. Un culebrón espantoso. Ni Cris Morena, podría hacerlo mejor.

Con las reservas Cristina no pudo hacer lo mismo, porque una jueza de primera instancia y un tribunal de alzada con jueces independientes rechazaron cada uno de los planteos oficiales. Para el oficialismo, con sus fallos adversos estos magistrados “le hicieron juego a la oposición” u "metieron las narices donde no debían", pese a que el fuero Contencioso Administrativo porteño acarrea antecedentes de mucha dureza en sentencias contra el Gobierno. En cambio, cuando el juez federal Norberto Oyarbide, resolvió que los KK se enriquecieron lícitamente, a pesar de su escandalosa declaración jurada, nadie pareció sonrojarse siquiera en las esferas presidenciales.

Para muchos CFK ya esta ida y el kirchnerismo en vías de extinsión. Su nivel de popularidad es similar al de la leischmaniasis. Ni sacandose 10 en todas las materias de acá hasta el 2011, lograría revertir esa imagen de infinita soberbia y crispación permanente que transmite en cada gesto, en cada discurso y en cada medida que toma.

Su decisión de no ir a la China por no dejarle el poder a Cobos, acredita su diminuta versión de estadista y expone las miserias de las disputas domésticas que en cualquier país extranjero, provocarían vergüenza ajena. El espejo de Chile, con su madurez democrática e institucional plasmada en los resultados de la última elección, aunque Pinera remita a lo peor del liberalismo y se diluya la utopía socialista, causa escozor y hasta envidia.

El panorama se complica aún mas para los argentinos cuando se observa el perfil de la oposición y entre los candidatos a suceder a Cristina aparece nada menos que Eduardo Duhalde, el mismísimo que triplicó la pobreza con la salida de la convertibilidad y luego se autocalificó diciendo que “los políticos somos todos una mierda”. O Mauricio Macri que se empecina en utilizar la picana (o un aparatito similar) para armar a la policía metropolitana. O Francisco de Narváez que fustiga a los Kirchner por la inseguridad jurídica, pero pretende violar la Constitucional sabiendo que siendo extranjero no puede ser presidente.

En Avatar, los Na´vi se animan a resistir la invasión terrícola, con la fuerza de sus flechas y de su voluntad de no entregar su territorio ni las riquezas depositadas bajo el arbol de la vida. La batalla final es una confrontación épica en 3 D donde los invasores son derrotados y puestos en forzosa retirada. Toda la película es una metáfora que induce a la rebelión contra la injusticia y imposición brutal de los intereses económicos por sobre los derechos. Frente a la oferta política actual tal vez la última esperanza es esperar la llegada providencial de un "Avatar" para que conduzca la rebelión. En sentido metafórico, claro.

No toca botón

Héctor Alí — 2009-12-08T19:21:32Z

En la jerga popular, ya se sabe, el término “botón” remite a la pertenencia a cualquier fuerza de seguridad, pero desde una perspectiva de desprecio o desconfianza. Otra variante del mismo término, más aguda, utiliza el término botón para asociarlo a la alcahuetería o el buchoneo.

“No toca botón” era el nombre de uno de los programas de mayor rating en la historia de la televisión argentina. Y también era la frase con que el genial cómico rosarino Alberto Olmedo, anunciaba la tanda publicitaria reclamándole a la inmensa audiencia que no cambiara de canal.

En esa época no existía el control remoto y los televidentes preferían quedarse sentados esperando que pasaran los avisos para volver a concentrarse en los personajes corporizados por Olmedo y otros grandes actores como Javier Portales y Ernesto Bianco, repitiendo los libretos escritos por Gerardo Sofovich.

En estos tiempos, otro Olmedo se vincula con la misma palabra, pero desde un ángulo muy distinto: “Olmedo botón, el servicio militar hacelo vos”. Así dice un graffiti escrito en varias paredes de esta ciudad, en obvia alusión al proyecto que impulsa el productor sojero y flamante diputado nacional por Salta, Alfredo Olmedo, para restaurar el servicio militar obligatorio.

Como se ve, todo muy lejos de aquella perilla que el Olmedo actor arengaba no tocar cuando dilapidaba histrionismo con su ininteligible “rucucu”, debajo de la galera y los bigotazos de su querible personaje ucraniano.

El mismo día en que debía jurar como diputado en el Congreso Nacional, Olmedo se gastó un vuelto para publicar en El Tribuno una solicitada color a toda página (por lo menos 20.000 pesos, según la tarifa política). Allí recordó haber sido impulsor como senador provincial de los proyectos para la sanción de la Ley de Discapacidad y del Ordenamiento Territorial.

Pero también aprovechó el descomunal aviso para volver a pregonar el impulso al polémico proyecto, que según confiesa, le fue sugerido por su tía de 80 años y que él enarbola como la solución a todos los males que hoy aquejan a jóvenes y adolescentes vinculados con la droga y la delincuencia.

El servicio militar en la Argentina fue derogado durante el gobierno de Carlos Menem, luego del asesinato del conscripto Omar Carrasco, en un cuartel del sur del país, víctima de un castigo brutal impulsado por un oficial y llevado a cabo por dos soldados.

El crimen de Carrasco llevó al límite la experiencia cuartelera que muchos jóvenes relataron acerca de su paso por la conscripción obligatoria. El término “colimba”, con que se denominaba la incorporación a la milicia acumulaba las silabas de “corra, limpie, barra” y enumeraba las actividades que los soldados debían realizar como factores principales del aprendizaje militar.

Sin embargo, el trato hacia los colimbas no sólo implicaba someterse a tareas de instrucción y trabajos de limpieza, sino que la disciplina y formación, llevaba según innumerables relatos a situaciones de humillación y sometimiento, en las cuales la violencia no estaba ausente.

El ejemplo mas contundente son las torturas sufridas por los soldados que combatieron en Malvinas, por parte de oficiales que arrugaron con los ingleses pero que eran expertos en estaquear y hambrear a chicos de 18 años que con la mínima instrucción fueron llevados a pelear contra la máxima potencia bélica del mundo.

De ese período, también son los reportes de soldados desaparecidos en los mismísimos cuarteles, donde en algunos casos, como en Campo de Mayo o el Tercer Cuerpo de Ejercito, funcionaban los más tenebrosos campos de concentración utilizados como parte de la represión ilegal aplicada por la dictadura.

Al margen de esos ejemplos extremos, muchos de quienes lograron sortear la conscripción recuerdan con tristeza que en el servicio militar también “se aprende a robar” para recuperar las cosas de las que se fue despojado por otro conscripto en una cadena interminable. Y al final para muchos, la sensación de su paso por el servicio militar era el de haber tenido “un año perdido”.

Parece ocioso señalar que las soluciones de mediano y largo plazo para los problemas que aquejan a los más jóvenes, no se van a acabar con la retórica y la disciplina cuartelera. Las causas son mucho mas profundas y deberían ser atendidas con políticas de prevención y contención que incluyan a la familia, no como el altar sagrado que pregona Olmedo en el cual él mismo no ha logrado comulgar, sino como el primer eslabón de una cadena de inclusión social, integrada con la educación, la salud y el trabajo.

Para ello además habría que instrumentar una equitativa distribución de la riqueza, algo que el gobierno KK pregona, pero no ejecuta (según el propio INDEC, la brecha entre ricos y pobres es mayor a la del año pasado: el 10 por ciento mas rico se queda con el 32,9 por ciento del ingreso, en tanto que el 10 por ciento apenas pobre apenas percibe el 1,3 por ciento).

Para Olmedo estos datos no parecen tener mayor importancia. Incluso no tiene claro siquiera si el servicio que pregona incluiría a la mujer, porque lo que esboza son sólo títulos y frases hechas como la que le tiró su tía.

Aún así, Olmedo, se sentó a la mesa de los almuerzos de Mirtha Legrand (otra erogación importante por el cubierto, según trascendió) para blandir su idea con las mismas frases que viene repitiendo desde que lanzó su candidatura. Así logró convencer a un electorado seducido con ls premisas de Tradición , Familia y Propiedad (Dios, Patria, Hogar), envuelto en la bandera argentina, cantando Aurora y regalando autos en los actos de campaña.

A su favor, no se puede decir que Olmedo sea un cuadro de la derecha conservadora. Su solidez intelectual es comprable con el libro Gordo de Petete. Más bien parece un paracaidista de la política, acostumbrado a concebir sus caprichos, disfrutando de los placeres de la vida mundana en lo más alto de la pirámide social como heredero de los cuantiosos negocios agropecuarios de su padre.

En ese marco, la diputación nacional de Olmedo, no es sólo un mérito de su marketing de campaña, sino del fracaso de los partidos tradicionales, atomizados en mil pedazos como el PJ, o diluidos en promiscuas alianzas (PPS-UCR) donde la ideología fue desplazada por fines electorales. Fue además la alternativa frente a los políticos desgastados y repetidos, que desde hace 20 años ocupan bancas o cargos ejecutivos, sin haber devuelto nada al pueblo que los eligió.

En los quince minutos de fama que le otorgó la Legrand, Olmedo repitió lo que dice siempre: que su proyecto castrense no implicaría una prestación bélica sino un servicio social y comunitario. También reiteró el sonsonete de que en ese periodo los jóvenes se encarrilarían bajo la premisa del respeto a los mayores, la valoración de los símbolos patrios y la veneración de la familia, teniendo a Dios como único referente.

La Legrand, obligada a escuchar y preguntar por el espacio concedido al pintoresco legislador, (Olmedo parece portar una sonrisa permanente), no dejó pasar la ocasión para descreer de su cruzada militarista y enrostrarle su perfil “desmontador” de 5.000.000 de hectáreas en Salta.

“Hay que producir alimentos para el mundo”, exageró Olmedo, cuya familia posee miles de hectáreas en varias provincias, principalmente dedicadas al monocultivo. Además, con su empresa Ecodesarrollo, es el socio principal de la UTE que obtuvo la concesión de 50 años de Salta Forestal (330 mil hectáreas en Anta), durante el gobierno de Juan Carlos Romero, obligado a pagar un canon ridículo por su explotación y con exenciones impositivas de privilegio.

Pese a todas las prebendas recibidas, según una inspección reciente del Ministerio de Trabajo, la empresa no cumple con premisas básicas de contratación de personal y mantiene en condiciones mas que precarias a los pastajeros que lograron permanecer en la zona.

Con todo ello, Olmedo ocupa ahora una banca en el Congreso Nacional siendo el jefe de su propio monobloque, lugar que utilizará para defender “los intereses del campo” y agregar otro mojón a su lista de actividades como piloto, corredor de autos y asiduo concurrente de la Balcarce, entre otras. Ya asegura que en 2011 competirá para ser Gobernador de Salta.

Dueño de una abultada billetera, Olmedo es de los que creen que así como financia propaladores afines que se creen grandes, todo se puede comprar, hasta los votos.

Promotor de la política con “raspadita”, este año fueron los autos y los ciclomotores. En la próxima campaña tal vez sean casas o silobolsas repletas de soja. Pero la historia está llena de casos donde los arribistas desaparecen por la propia volatilidad del electorado. Y tal vez en esa oportunidad, los votantes lo consideren descartable y contrariando lo que pedía Olmedo -el cómico- se animen a cambiar de botón.

Para Nuevo Diario de Salta
Especial para Salta Libre

Hacia falta tanta agua

Héctor Alí — 2009-11-12T19:31:52Z

La emergencia hídrica y la escasez de agua, no obedece exclusivamente al atraso o la falta de lluvias. Hay un proceso de destrucción del medio ambiente que enmarca desde hace décadas el deterioro paulatino del planeta, cuyos signos vitales se van degradando de tal manera que cada vez es más evidente su pase a terapia intensiva.

Las imágenes de la tierra cuarteada, los animales muertos con sus esqueletos expuestos debajo de la piel seca, los incendios forestales que amenazan zonas pobladas, los lechos exhaustos y las canillas que apenas gotean, no son una consecuencia estacional.

El aumento de la temperatura y el registro de marcas inéditas para la época, no son tampoco un fenómeno casual producto de algún frente cálido estacionado en la atmósfera. Lo aseveran estudios científicos que atribuyen dicho voltaje al cambio climático y al efecto invernadero provocado por la emisión de gases producto de la quema de combustible fósil y la deforestación, entre otras actividades humanas.

Esos mismos estudios aseguran que el efecto invernadero es un fenómeno originalmente útil y natural. Sin él, la tierra sería “una roca congelada”. Pero según advierten, en pocos años, los seres humanos aumentaron este valor natural por el incremento en acciones que requieren de la combustión de gases, además de la liberación de carbono por los desmontes de grandes áreas boscosas. Por ello, el contenido de dióxido de carbono en la atmósfera ha aumentado un 31 por ciento en los últimos siglos.

En Internet, miles de páginas, alertan sobre los daños que causan estas actividades. Y uno de las principales, obviamente, es la falta de agua. Esa misma información, asegura que cada día mueren cientos de personas en el mundo a causa de la escasez de agua potable, sobre todo en los países pobres y subdesarrollados.

Hay datos que deberían llamar la atención y despertar la conciencia de quienes aún no lo advierten: de acuerdo al Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos de la UNESCO, para el año 2025, entre 1000 y 2400 millones de personas sufrirán las consecuencias de la falta del elemento líquido. Y para el 2050, según el Foro Mundial del Agua, realizado en 2006, unos 7000 millones de personas padecerán su carencia.

Si los reportes emitidos desde Córdoba, donde la sequía hizo estragos con la quema de miles de hectáreas de bosques y la mortandad de peces y ganado, causan una severa impresión, casi no hay palabras para describir las sensaciones que provocan las imágenes de provienen de algunos países de África o de la India.

Niños succionando la orina de de las vacas o de otros animales, camiones cisterna asaltados por multitudes en procura de un sorbo de agua potable, familias enteras arrastrándose en pantanos contaminados y otras situaciones extremas, reflejan la desesperación cotidiana por acceder a uno de los requisitos básicos y escensiales para mantener la vida sobre la tierra.

Se sabe que la tierra está compuesta por un 70 por ciento de agua. Sin embargo, apenas el 2,53 por ciento de ese volumen es dulce. Aproximadamente las dos terceras partes del agua dulce se encuentran inmovilizadas, en glaciares bajo el mando de nieves perpetuas. Sin embargo, de acuerdo a los estudios divulgados se logró establecer que las regiones polares del planeta se están calentando de tal manera que en Alaska, hay 6 grados más que hace 35 años.

Por la descongelación del polo norte, según se asevera, la turbera enterrada se pudre, liberando dióxido de carbano, lo cual acentúa aún mas el efecto invernadero y produce mayor calentamiento. El retroceso de los glaciares y el desmonoramiento de las los grandes hieles de la región antártica, son parte del mismo fenómeno.

El mismísimo glaciar Perito Moreno, que antes atraia la atención cada cuatro años, ahora convoca a ver su derretimiento mediático en la mitad de ese tiempo. A ello hay que sumarle la desaprensión por el cuidado del medio ambiente. Reservas de agua dulce son reducidas por la contaminación que provocan los afluentes industriales.

Hay registros sobre el derrame de dos millones de toneladas de desechos que se arrojan diariamente a estos reservorios, incluyendo residuos químicos, aguas servidas y desechos agrícolas, como fertilizantes y pesticidas, y también residuos domiciliarios. La falta de agua en los grifos hogareños, es apenas el último eslabón de una cadena de sucesos de mayor magnitud, que obedecen a la mano caníbal del hombre.

En Salta, la falta de inversiones de la ex Aguas de Salta y una pésima administración del recurso, con malos servicios y tarifas carísimas, apañadas por el Gobierno y el Ente Regulador, influyeron no solo en la falta de provisión sino también en la baja calidad del agua.

Algo similar ocurrió en otras provincias donde este recurso escencial cayò bajo las leyes del mercado y fue privatizado o concesionado a empresas que sólo buscaron rédito empresario y debieron ser reestatizadas para garantizar la continuidad del servicio.

Por estos dias, creativos publicitarios de Aguas del Norte, extremaron la imaginación para alertar desde el arte y la metáfora, el peligro que acecha a los salteños por el mal uso o derroche del agua. Actividades cotidianas como lavar la vereda o el auto, con mangueras que vierten hectolitros de agua, son señaladas como irresponsables, frente a la carencia que padecen vastos sectores de la población, no sólo en la capital, sino en toda la provincia.

En las zonas que no son afectadas por los cortes o la falta de presión, parecería no existir conciencia sobre el drama que padecen miles de coprovincianos. Tal vez, además de las poéticas advertencias mediáticas, la empresa debería patrullar la ciudad en procura de los usuarios o clientes que no cuidan el agua.

No alcanza con que aquellos que tienen medidor, se los castigue con una tarifa mayor, porque sus bolsillos estrían preparados para afrontarla. Ante la emergencia, debería existir una punición basada en principios solidarios que no parecen estar en la mente de quienes desperdician agua sin miramientos.

En el Concejo Deliberantes capitalino se llegó a sancionar una ordenanza que multaría a aquellas personas que conservaran recipientes que pudieran almacenar agua estancada como forma de contrarrestar la propagación del dengue. La medida afectaría a sectores donde no hay otra forma de conservar agua porque no existen las redes domiciliarias o porque la distribución no los alcanza.

Las lluvias del verano, probablemente atenúen el impacto y vuelvan a llenar los caudales para proveer el agua necesaria. Conformarse con ello, sería negar una realidad que ya afecta a millones de personas y que en el futuro incluirá muchos millones mas, entre ellos a los hijos y nietos de quienes hoy no advierten la gravedad del problema.

Ley de medios K.K.

Héctor Alí — 2009-10-13T05:03:00Z

“Le gané a la oposición y a los medios”. Con esa frase, Carlos Menem festejó el triunfo que le dio la reelección en 1995. El riojano se tomaba su revancha luego de haber sido arrinconado desde la prensa con innumerables denuncias de corrupción durante su primer período de gobierno. La imposición del uno a uno que garantizaba la ley de convertibilidad y el “voto cuota” que eligieron los argentinos, se impuso por encima de cualquier atisbo de cambio frente al escandaloso escenario de irregularidades que saturaban su administración.

Contrabando de armas, vínculos de parientes y funcionarios con el narcotráfico, privatizaciones y licitaciones dirigidas (ENTEL, Gas del Estado, IBM-Banco Nación), su propio escándalo matrimonial, denuncias de enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y muchas otras, fueron noticias e investigaciones que los medios de entonces publicaron con escaso correlato en la Justicia, donde también se imponía otro bolsón discrecional del menemismo con los llamados “jueces de la servilleta”.

En aquel entonces, el periodismo encabezaba todas las mediciones de popularidad y dejaba los últimos lugares para la política y la justicia. Pese a ello, Menem se jactó de haberle dado a los argentinos “la mayor libertad de prensa que pudieron tener”, como si se tratara de una concesión propia y no de un derecho constitucional.

Al margen de su jactancia y salvo alguna denuncias por “calumnias e injurias”, que nunca avanzaron mas allá de su presentación, el riojano libró su batalla contra la prensa en otro terreno, el que mas le gustaba, la confrontación verbal y política, tratando de “amarillos” a aquellas publicaciones desfavorables. Y al menos en las urnas, y pese a toda la catarata de revelaciones punitivas, consiguió su ansiada reelección.

El matrimonio de Néstor Kirchner y Cristina Fernandez de Kirchner (a partir de aqui el binomio K.K.), también logró prevalecer en su primer período frente a la oposición editorial de algunos medios e incluso, a las informaciones sobre presuntos hechos de corrupción durante el mandato de Néstor Kirchner. Pero en el medio hay una historia que vale la pena recordar. El santacruceño había llegado a la presidencia después del caos y el infierno padecido por los argentinos en el 2001.

Los votantes le dieron crédito a ese ignoto político que llegaba desde el sur de la mano de Eduardo Duhalde, y no prestaron demasiada atención a quienes advertían, entre otros cuestionamientos, sobre el manejo totalitario que hiciera de los medios provinciales durante sus sucesivos mandatos como gobernador. Fue el elegido junto al voluble Daniel Scioli para enfrentar nada menos que a otro aborrecido como Carlos Menem, quien se presentaba en yunta con Juan Carlos Romero. La fuga del riojano del ballotage, provocó que el pingüino llegara al poder con apenas el 23 por ciento de los votos.

Un mercado mundial favorable a las exportaciones de productor primarios, le dieron un respiro a la economía. Algunas políticas de tono “progresista”, como el impulso de juicio político a los ex miembros de la Corte Suprema menemista y su reemplazo por figuras de prestigio sometidas a exposición pública, entusiasmaron igual que su política de derechos humanos.

La fragmentación del justicialismo y la dispersión de la oposición, lo ayudaron a construir poder. En ese marco llamó a la transversalidad y armó la estrategia electoral que llevaría a su mujer a la presidencia en el 2007, sin necesidad de segunda vuelta. La estrategia incluía una alianza muy peligrosa con los intendentes mas cuestionados del conurbano bonaerense y con la CGT, de Hugo Moyano, estamentos a los cuales ya se sabe, no se los arrea por convicción o ideología, sino con presupuesto y todo tipo de concesiones.

Durante su mandato, Nestor Kirchner prorrogó las licencias a los operadores de medios audiovisuales, entre ellos al grupo Clarín. Pero en ese período también mostró la hilacha en su relación con el periodismo. Jamás ofreció una conferencia de prensa y apenas se permitía alguna chanza a las corridas con los noteros de CQC.

Periodistas notables y creíbles de Buenos Aires, aseguran que Kirchner apeló a todos los medios a su alcance para demostrar su odio visceral a la prensa: maltrato y persecución a profesionales que cuestionaban su política, tráfico de información y hostigamiento a los funcionarios que se prestaran a entrevistas con periodistas señalados como enemigos, aprietes impositivos a proveedores del Estado que auspiciaran programas no afines, despidos de conductores o levantamiento de espacios en los medios oficiales y por supuesto, distribución discrecional de la publicidad oficial con premios y castigos para amigos y enemigos.

En ese marco, fomentó el crecimiento de empresarios amigos con el otorgamiento de créditos y blandos y fortunas en publicidad estatal para la compra de medios. Entre esos favorecidos, figura su ex chofer, el inefable Rudy Ulloa, quien de pinche llegó a ser un poderoso propietario multimedia y ahora podría estar junto a Eurnekián entre los que se relamen por la compra de radios y canales “liberados” por la ley de Medios K.K.

Una vez mas hay que mencionar que el principal enfrentamiento con la prensa se generó en la llamada “crisis del campo”, donde no sólo el Grupo Clarín, sino las principales cadenas se manifestaron contrarias al manejo de la situación por parte de la presidenta y su marido.

La reiterada utilización de la cadena nacional y los mensajes apocalípticos de Cristina con sus apelaciones a defender “la mesa de los argentinos” y luchar contra los “piquetes de la abundancia”, los enfrentamientos entre “militantes” y “caceroleros”, el desabatecimiento y el incremento de precios de productos básicos, la “leche derramada”, los cortes de ruta y otras circunstancias similares, llevaron a la presidenta a su nivel mas bajo de popularidad y rifar el crédito con que había asumido. Fue allí cuando aparecieron las primeras banderas contra TN, refrendadas en cada discurso de Nestor Kirchner contra el Grupo Clarín.

La derrota electoral del 28 de junio, profundizó el odio de los Kirchner contra la prensa, a la cual le adjudicaron gran parte de ese traspié. Las elecciones habían sido adelantadas, según se dijo, para resolver cuanto antes el escollo del comicio y atacar los efectos de la crisis financiera internacional. Sin embargo, las primeras medidas tras la paliza que sufrió el binonio K.K, no fueron precisamente de corte económico, sino de subido tono político y efectista: la sociedad con la AFA para anular los contratos con TyC y liberar los goles “secuestrados” por el pay per view y el envio de la Ley de Medios al Congreso.

Con esos antecedentes para nada republicanos, se presentó la norma casi como una “refundación de la democracia” que acabaría con la vigencia de una “ley de la dictadura” (aunque hay varias en uso, sin que proyecten derogarlas) y como una garantía de la “libertad de expresión”, conculcada según el gobierno, por los “monopolios mediáticos”. Grupos a los cuales, durante los seis años que llevan gobernando, el binonio K.K, no sólo le prorrogó las licencias, sino que no puso ningún obstáculo a su expansión ni a fusionarse entre empresas, como lo hicieron Cablevisión y Multivisión.

Los cuestionamientos jurídicos y políticos contra la ley, sus argumentos y la manera compulsiva y autoritaria del Gobierno para imponer su tratamiento, ya fueron expuestos. Abundaron planteos de inconstitucionalidad, denuncias de aprietes a legisladores y advertencias sobre el control discrecional sobre los medios y contenidos que a partir de ahora podrá ejercer el Poder Ejecutivo, distribuyendo las frecuencias entre empresarios afines.

Contra todo eso es inminente una catarata de demandas judiciales por parte de particulares e instituciones afectadas. La oposición ya adelantó que revisará la ley apenas se cambie la composición del Congreso, donde el oficialismo perderá la mayoría. El Gobierno, en tanto, se prepara para lanzarse como moscas a la basura sobre las frecuencias que deberían caducar dentro de un año, para dominar un sector con el cual imagina que podrá sostener su modelo y permanecer en el poder.

Ni lerda ni perezosa, Cristina Fernández promulgó la ley diez minutos después de haber sido aprobada y un rato antes de empezar a maquillarse para viajar a la India. Luis D'elía, fiel a su estilo, festejó posando con un "fack you" y NK, seguramente habrá gozado su mayor victoria antes de partir a El Calafate, donde él y otros funcionarios poseen casas y hoteles, construidos sobre terrenos fiscales que compraron por precios irrisorios.

Porque de estas y otras cosas se pudo enterar la población no sólo a través de los medios gráficos y audiovisuales que poseen las cadenas, sino a partir de las centenares de frecuencias radiales AM y FM que saturan el dial en todo el territorio nacional, de las miles de publicaciones gráficas (diarios, revistas, folletos) nacionales y extranjeros que se distribuyen en todo el país, de otras tantas páginas de internet, blogs y mails que circulan por la red, y de cuanta vos o pluma, tenga a su alcance alguna forma de pronunciarse, demostrando que existía un pleno ejercicio de la libertad de prensa en la Argentina.

El espectro quedará ahora en dos tercios para el Estado, cooperativas y ongs. Medios que serán sostenidos por la publicidad oficial (como las transmisiones del futbol “gratis” que pregona el Gobierno) sin que pueda aventurarse alguna otra forma de financiación, lo cual pondría en duda, en el caso de los particulares no solo su independencia, sino su propia continuidad. Y con ello, sino el fin, al menos la agonía de la libertad de expresión.

Para Nuevo Diario de Salta y Salta Libre

La mancha de los pingüinos

Héctor Alí — 2009-10-08T18:57:00Z


Lula Da Silva y Cristina Kirchner

Mientras Cristina Kirchner inventaba el “golicidio” de TyC, Brasil promocionaba la “cidade marvilhosa” con firmeza e inteligencia, aún sabiendo que confrontaba con la primera potencia mundial. Eso habla de la enorme diferencia de los objetivos y acciones de dos países. De estrategia y capacidad. En esta nota el columnista Héctor Alí se refiere aqui a La enorme diferencia de los objetivos y acciones entre Brasil y Argentina. "Comparaciones odiosas pero inevitables..."

Las comparaciones a veces son odiosas, pero también necesarias o inevitables. La elección de Rio de Janeiro para ser sede de los Juegos Olímpicos en el 2016, da cuenta de la envergadura del posicionamiento de Brasil en el esquema mundial. No sólo por sobresalir en cualquier actividad deportiva (van primeros en las eliminatorias de Sudáfrica, se lucen en atletismo, básquet, voleybol, automovilismo, etc) , sino por la seriedad de una administración que en pocos años puso al gigante latinoamericano, entre los principales países del mundo, por desarrollo, competencia y mejoramiento de su situación social.

Lejos, muy lejos de la contienda en la que Lula le ganó a Obama y Zapatero juntos, los argentinos debieron conformarse con mirar por TV la explosión de júbilo de los miles de cariocas que festejaron en la playa de Copacabana, con el ritmo y la alegría que los caracteriza. “Pero nosotros vemos el futbol gratis”, habrá pensado algún conformista relativizando la importancia del logro brasilero, que le abre la puerta a un mar de inversiones en infraestructura deportiva y social para recibir al mundo en la competencia ecuménica.

Comparar las lágrimas de Lula de Silva con el rictus amargo de Cristina Fernández de Kirchner anunciando que se acabó “el secuestro de los goles”, es odioso, pero también inevitable. En tanto Cristina inventaba el “golicidio” de TyC, Brasil promocionaba la “cidade marvilhosa” con firmeza e inteligencia, aún sabiendo que confrontaba con la primera potencia mundial. Eso habla de la enorme diferencia de los objetivos y acciones de dos países. De estrategia y capacidad.

Lula integró la delegación que viajó a Dinamarca con políticos opositores y con figuras como Pelé, porque entre otras cosas debía mostrar una Nación coherente en sus proyectos. Cristina no podría viajar al mismo sitio ni en aviones diferentes con Mauricio Macri o Gerardo Morales, por nombrar algunos de sus decenas de enemigos.

Lo cierto es que en la próxima década, Brasil será sede de la Copa del Mundo y de las Olimpíadas. Y el gran consuelo que les queda a los deportistas argentinos, abandonados casi a su suerte por el ente que regentea la competencia amateur, es que al menos les quedará cerca.

El sello de progreso que Lula le imprimió a su país, insertando a Brasil como proveedor y no como mendigo en el universo económico mundial, causa escozor cuando se observa la pobrísima inserción de la Argentina que una vez mas quedó relegada a exportar casi exclusivamente productos primarios a costa de la depredación y desertificación de sus suelos.

Como si quisiera ponerle una frutilla al postre, Brasil anuncia que se convertirá en acreedor del Fondo Monetario Internacional al comprometerse a comprar 10 mil millones de dólares de esa institución demostrando en los papeles su verdadero peso en la economía mundial. En la Argentina, casi solapadamente se anuncia que el país volvería a endeudarse con el FMI y otros organismos de crédito, cuyas políticas y condicionamientos fueron nefastas para el conjunto del pueblo argentino.

A pesar de las diferencias políticas de los sucesivos gobiernos, Brasil mantuvo su crecimiento industrial transformándose en una verdadera potencia, con mayoría de capitales nacionales. En la Argentina, se extranjerizaron el 80 por ciento de las empresas y la capacidad industrial decrece a la par de su actividad. Aun en ese marco, la Argentina no para de generar en el mundo una imagen de inseguridad jurídica que espanta aún a los más temerarios capitales que quisieran invertir en este suelo.

La actitud intervencionista en la anulación de los contratos con Ty C, y el eventual violación constitucional a los derechos adquiridos, en el caso de la ley de Medios, -pese a ser presentados como actos libertarios- son ejemplos que espantarían a cualquier atrevido que buscara nuevos mercados para su actividad. Tan solo aquellos con negocios cautivos como los propietarios de empresas de servicios públicos, o los concesionarios que explotan gas y petróleo, entre otros, se animan a permanecer, aunque no pongan un peso en nuevas inversiones, ni cumplan con sus obligaciones. A ellos hay que sumar a los empresarios amigos del poder, vinculados a la obra pública y a otros negocios favorecidos por el Estado, que en los últimos seis años, demostraron que para ellos no hay crisis que valga.

Mientras Lula incrementa su presupuesto con la explotación racional de sus recursos naturales y aumenta la exploración en el mar para obtener su autoabastecimiento y remanente para exportar petróleo, la Argentina importa gas de Bolvia y autoriza la suba del 400 por ciento en las tarifas por que ya no hay plata para subsidios. Aquellas políticas le permiten a Lula generar el mayor plan de inserción social del mundo, habiendo reducido drásticamente los niveles de pobreza e indigencia en su país.

En la Argentina, la estrategia para reducir la pobreza y fomentar la producción fue el canje de calefones y heladeras, en los cuales las terminales demostraron no tener capacidad instalada para responder a la demanda, o los créditos hipotecarios, cuyas cuotas son inalcanzables para empleados u obreros que necesiten una vivienda. Por otro lado, Cristina anuncia cada tanto explosivos planes de generación de empleo que parecerían estar solo en la fantasía del aparato publicitario porque el trabajo disminuye y se precariza cada vez mas, y la pobreza crece a diario a pesar de los datos irrisorios que publica el INDEC.

Si a todo esto le sumamos que Brasil nos tiene de hijos y que en el último 1-3 nos hicieron precio, lo único que queda es tratar de visitar alguna playita del sur y sentir al menos por algunos días como es vivir en un país que no para de crecer y desarrollarse. Por alguna razón, en un ranking de mandatarios latinoamericanos Lula suma el 82 por ciento de imagen positiva y Cristina, apenas roza el 23 por ciento. Y en esta tabla no hay repechaje.

Para: Nuevo Diario de Salta y Salta Libre